Barrierefreie Internetseiten ermöglichen es behinderten Menschen, gleichberechtigt Informationen aus dem Internet zu beziehen. Aus diesem Grund hat die Bundesregierung am 24. Juli 2002 die BITV verordnet. Grundlage bildete hierfür die im Mai 1999 vom W3C (World Wide Web Consortium) verüffentlichten Richtlinien der Web Content Accessibility Guidelines 1.0.

Die Vorgaben des Gesetzgebers gelten zwar zunächst nur für Behörden des Bundes, es gibt jedoch auch für kommerzielle und private Anbieter von Internetauftritten gute Gründe, ihre Webseiten nach den Richtlinien für barrierefreies Webdesign zu gestalten. Einige möchte ich hier kurz aufführen:

Eine größere Reichweite im Internet

Barrierefreie Webseiten können von einer größeren Anzahl von Usern benutzt werden. Dadurch erhöht sich der Kreis potentieller Kunden/Leser.

Eine bessere Übersichtlichkeit

Viele Käufe scheitern im Internet einfach dadurch, dass die möglichen Kunden mit dem schlechten Design und der Technik der Shops nicht zurechtkommen. Große Anbieter haben das längst erkannt und versuchen, ihre Angebote dahingehend zu verbessern. Auch wir können durch eine andere Sichtweise auf den eigenen Internetauftritt versuchen mögliche Barrieren in der Usabiliy zu erkennen und aus dem Weg zu räumen.

Mehr Umsatz

Behinderte Menschen halten sich statistisch gesehen länger und öfter im Internet auf. Auf das Haus beschränkte Menschen nutzen eCommerce und Online-Shops weitaus öfter. Hinzu kommt, dass barrierefreies Webdesign auch einer anderen äußerst kaufkräftigen Zielgruppe zugute kommt: den Silver-Surfern.
Menschen über 50 haben oft mit kleinen Schriften und schlechten Kontrasten zu kämpfen. Schriftvergrößerung und gute Kontraste, logische Navigation und übersichtliche Formulare machen es dem möglichen Kundenkreis einfacher.

Weniger Pflegeaufwand

Gut strukturierte und semantisch aufgebaute Seiten sind leichter zu pflegen und einfacher zu überarbeiten, da sie auf internationalen Standards aufbauen. Werden Inhalte im entsprechenden Markup dargestellt, fällt es jedem Webdesigner leichter, diese anzupassen und zu ändern. Das spart Arbeitszeit und damit Kosten.

Bessere Ergebnisse in den Suchmaschinen

Eine Suchmaschine geht im Prinzip wie ein blinder Internetuser vor. Die Bots der Suchmaschinen sind darauf angewiesen, die Inhalte so linear wie möglich auszulesen. Deshalb ist eine barrierefreie Umsetzung mit ihrer linearisierbaren Darstellbarkeit (semantischer Code) auch zugleich Suchmaschinenoptimierung. Und die Einhaltung von durch XHMTL bestimmte Hierarchien erleichtert den Bots die “Verschlagwortung” (Tagging) der Inhalte.

Blick in die Zukunft

Immer mehr Staaten schreiben die Umsetzung von barrierefreieren Webseiten gesetzlich vor. Warum sollten wir dem nicht zuvorkommen und die Vorteile von Webstandards jetzt schon nutzen?

Was sind eure Erfahrungen mit Webstandards? Findet ihr sie nervig oder nötig?

Nun gibt es ja neben der Urlightbox mittlerweile schon diverse Klone, die jeweils über andere Optionen verfügen. Welchen dieser ganzen Klone soll man denn jetzt nehmen und wer macht sich überhaupt die Mühe, sich die ganzen Seiten im Netz anzugucken?

Naja, ihr zumindest nicht, denn es gibt eine Webseite auf der nicht alle, aber so ziemlich die bekanntesten Lightbox-Scripte aufgelistet sind. Neben der Größe und Funktionsweise der Lightboxen steht dort auch, welche Javascript-Library jeweils verwendet wurde. So kann man sich die Liste sortieren und nach diversen Bedingungen filtern lassen.

Was sind eure Erfahrungen? Habt ihr einen bestimmten Favoriten?

Link: Lightbox-Clones

Um die Fremdsteuerung durch kapitalistisch-orientierte Konzerne so gering wie möglich zu halten, verzichten immer mehr auf Paybackkarten oder blockieren Cookies im Browser. Das Erstellen von Persönlichkeitsprofilen, die Überwachung der Surfgewohnheiten und das Data Mining stellen Eingriffe in die Privatsphäre dar, die eigentlich nach dem Datenschutzgesetz zumindest hier in Deutschland der Einwilligung des jeweiligen Users benötigen.

Noch völlig unbekannt, aber seit mindestens 2 Jahren im Einsatz, sind “Flashcookies“, so genannte LSO (Local Shared Objects).

Von gängigen Spy- und Adwarescanner nahezu missachtet, lassen sich diese Cookies von keinem gängigen Browser löschen bzw. blocken und das einzige mir zu diesem Zeitpunkt bekannte Programm, das mit den Dateien umgehen kann, ist der Cookie Manager von Maxa und ein Plugin für Clearprog.

Verhindern könnt ihr das Tracking eurer Surfgewohnheiten allerdings auch durch Blocken von Flash allgemein, regelmäßiges manuelles Löschen der Cookies (unter Windows im Ordner “C:\Dokumente und Einstellungen\userxy\Anwendungsdaten\Macromedia\Flash Player\#SharedObjects\”) oder durch die Einstellungen im Plugin des Browsers über die Website von Adobe. Dort gibt es auch nähere Informationen zu den Local Shared Objects.

Ob und welche Daten ihr letztendlich preisgebt, bleibt jedem selbst überlassen. Einfach in der Privatsphäre eines einzelnen rum zuschnüffel, ohne Wissen oder Zustimmung desjenigen, halte ich aber grundsätzlich für gefährlich.

Weblinks: Die schöne neue Welt der Überwachung
Buchtipp: George Orwell: 1984