Für meine Lieblings-Javascript-Bibliothek jQuery gibt es ja mittlerweile Plugins wie Sand am Meer (auch einer der Vorteile von jQuery). Ein Plugin sollte allerdings noch mal separat vorgestellt werden, denn mit jParallax sind wirklich außergewöhnliche Effekte möglich!

Das jQuery-Plugin jParallax funktioniert auf der Basis, dass mehrere Bilder als Listenpunkte übereinander gestapelt werden. Bewegt man nun die Maus über diese Liste, gibt es durch die unterschiedliche Bewegung der Elemente einen 3-dimensionalen Effekt. Wem das jetzt noch nichts sagt, der schaut sich am besten die verschiedenen Demos dazu an (anklicken):

Sicherlich muss man den richtigen Anwendungszweck finden, aber wenn der 3D-Effekt gut gemacht ist und nicht zu aufdringlich wirkt, kann es sicherlich der Hingucker auf einer Webseite werden. Ich find’s auch spannend, wieviele Dinge mittlerweile mit Javascript und Ajax möglich sind. Brauchen wir in Zukunft überhaupt noch Desktopanwendungen?
Wie sind eure Erfahrungen mit Javascript? Eher nervig oder postiv?
Link: jParallax

Anhand der (leichten) englischen Erklärung ist es so möglich, kleine Spielereien oder Javascript mit Mehrwert in die Webseite einzubauen.
Unter anderem etwa einen Slider für Divs oder animierte Hover-Effekte für beliebige Elemente.

jQuery ist vor allem bei Webdesignern und CSS-Codern beliebt, da die Syntax sehr an CSS erinnert. Deswegen sind beeindruckende Erfolge schon innerhalb kürzester Zeit möglich:
jQuery Tutorials

Javascript hat seit dem ganzen prealpha-Web 2.0-Gedöns sein negatives Image ja mittlerweile abgelegt. Doch welches Framework nimmt man, wenn man seinen Besuchern noch einen Mehrwert bieten möchte?
Prototype, jQuery, Mootools oder doch lieber die Yahoo! User Interface Library (YUI)?

Kjell vom Webdev-Blog hat zumindest für die ersten beiden Frameworks eine Antwort gegeben:

Man muss nur mal einen Blick in Dokumentation beider schauen. Bei Prototype gibt es für alles etwas. Bei jQuery stellt der DOM Abschnitt alles andere in den Schatten.

Prototype oder jQuery?